¿Dónde está la diversidad? 5 razones por las que el gobierno de EE. UU. no es más diverso

En nuestros estudios de diversidad anteriores sobre los premios de la Academia, los premios Emmy, el campo de los libros infantiles, la lista de los 10 más vendidos del New York Times, las películas de ciencia ficción y fantasía, los premios Tony y Silicon Valley, entrevistamos a personas que trabajan activamente en la televisión. , la edición y el teatro. Intentamos duplicar este enfoque para nuestro estudio de diversidad sobre la política estadounidense, pero con el cierre del gobierno, ninguno de los doce congresistas con los que contactamos respondió a nuestros esfuerzos por comunicarnos con ellos. Sin embargo, creemos que los números hablan por sí solos:

Brecha de diversidad en la política estadounidense infografía
Brecha de diversidad en la infografía de la política estadounidense (haga clic para ampliar la imagen)

Así que hemos aplicado un enfoque diferente para este estudio. Hemos identificado cinco obstáculos principales que se interponen entre la diversa población estadounidense y un gobierno que sea más representativo de la población real. Si puede pensar en otras razones, déjelas en la sección de comentarios a continuación.

1. Gerrymandering
Vivimos en una era en la que ambos partidos políticos se vuelven más extremos y los estados se polarizan cada vez más. En la Cámara de Representantes, el gerrymandering, el proceso de dividir un área en distritos para dar a un partido político una ventaja electoral sobre el otro, es en parte culpable. Ambos partidos han jugado con las fronteras de los distritos en innumerables ocasiones, produciendo bloques de votantes polarizados.

“Somos un país complejo”, dice Rob Richie, director ejecutivo de VotoJusto.orgpero el sistema actual crea «una distorsión de espejo de la casa de la risa de quiénes somos que nos canaliza en dos grupos estrechos y doctrinarios».

Gerrymandering
Ejemplo de gerrymandering de la edición impresa de la revista Rolling Stone-10/10/13

“Los legisladores ya no necesitan apelar al ‘medio’ político para tratar de ganar las elecciones generales, sino que deben atender solo a los verdaderos creyentes de su propio partido”, escribe Luisa Ch. salvaje en Maclean´suna revista canadiense de actualidad.

Sin embargo, muchos expertos políticos dicen que la polarización es mucho más profunda. Gerrymandering no afecta a los senadores (no se pueden volver a dibujar las fronteras estatales), pero el Senado está tan polarizado como la Cámara. Esto apunta a una creciente polarización de los estados. “Solía ​​haber muchos estados que eran muy competitivos en las elecciones nacionales. En 1976, casi la mitad de los estados de la unión estuvieron a 3 puntos del voto nacional en las elecciones presidenciales. Más de 30 estados más impresionantes estaban dentro de los 5 puntos. Hoy, las cifras ni siquiera se acercan a eso”, escribe Harry J. Enten en El guardián.

Leer más