Corrección de pruebas – ¿Qué es leer contra copia?

Los correctores a menudo se confunden con el término ‘leer contra copia’, por lo que en este artículo intentaré explicar qué significa el término.

Hay dos formas en las que se le puede pedir a un corrector de pruebas que trabaje: ya sea leyendo contra copia o realizando una lectura directa (a ciegas).

Cuando se le pide que lea contra copia, el corrector de pruebas recibirá el texto mecanografiado original del autor (o una copia de este) con las correcciones del editor marcadas en él, y un juego de pruebas producidas por el tipógrafo. Luego, el revisor compara las pruebas con el texto mecanografiado editado, revisando ambos, palabra por palabra, línea por línea, para asegurarse de que el texto del autor (junto con las enmiendas editoriales) se ha reproducido fielmente, sin errores introducidos en la etapa de composición tipográfica.

Al realizar una lectura directa oa ciegas, el corrector recibirá únicamente pruebas y no el original mecanografiado. En este caso, el corrector no puede saber si el original mecanografiado se ha reproducido correctamente junto con las correcciones del editor. Su función es simplemente verificar el contenido de las pruebas, marcando cualquier error claro de ortografía, puntuación, etc., que pueda encontrar.

Al leer contra copia, la mayoría de los correctores de pruebas escanean algunas palabras del texto mecanografiado original y luego verifican que aparezcan correctamente en las pruebas, con las correcciones editoriales implementadas correctamente. Donde haya una diferencia (si, por ejemplo, se ha omitido un apóstrofe), el corrector lo indica con la marca correspondiente.

Para cada corrección se debe hacer una marca en el propio texto y otra en el margen. Esto se hace con el fin de asegurar que, cuando el tipógrafo venga a incorporar las correcciones del corrector, no se salte sin darse cuenta ninguna de ellas.

Los errores cometidos por el tipógrafo deben resaltarse con un bolígrafo de color, los errores del autor/editor de estilo con otro. No se trata de repartir culpas, sino de decidir quién debe pagar las enmiendas. El sistema estándar de codificación por colores se muestra a continuación:

Rojo: se utiliza para mostrar errores que el tipógrafo ha introducido en el texto.

Azul: Esto se usa para mostrar los errores cometidos por el autor y no detectados por el corrector de estilo, y los errores cometidos por el propio corrector de estilo.

(NOTA: algunos editores prefieren tinta negra a azul; se le informará de esto cuando comience a trabajar para ellos).

Verde: Este color está reservado para consultas o correcciones del propio tipógrafo.

El costo de las correcciones ‘rojas’ correrá a cargo del tipógrafo, mientras que el costo de las correcciones ‘azules’ correrá a cargo del editor (o, en casos severos, el autor). Con una lectura directa, por supuesto, no sabrá de quién es la responsabilidad de los errores. En este caso, marcará todas las correcciones en un solo color (generalmente rojo).

Como corrector independiente, es probable que le ofrezcan más lecturas directas que lecturas contra copia. Esto se debe a que el texto mecanografiado modificado normalmente se devuelve al corrector de estilo para que lo verifique con las pruebas. El papel del corrector de pruebas se considera más como un respaldo: un par de ojos nuevos que pueden detectar errores obvios que un editor hastiado por el exceso de familiaridad pasa por alto. Aunque el texto mecanografiado corregido también podría copiarse y enviarse al corrector de pruebas, en la práctica, los editores a menudo consideran que esto es demasiado complicado. Puede que esto no sea lo ideal, pero explica por qué es más probable que se pida a los correctores que realicen una lectura directa en lugar de una lectura contra copia.

¿Que te ha parecido?

Deja un comentario